خبير أمريكي ينتقد دفاع نينتندو في قضية Palworld بشدة

تواصل قضية نينتيندو ضد Pocketpair حول لعبة Palworld جذب الأنظار خاصة بعد تصريحات جديدة من خبير أمريكي في قانون براءات الاختراع انتقد فيها بشدة دفاع نينتندو في القضية، واصفًا موقفها القانوني بأنه ضعيف وغير منطقي.

تتهم نينتيندو استوديو Pocketpair بانتهاك عدة براءات اختراع تخص تصميمات وأساليب لعب مشابهة لتلك الموجودة في ألعاب Pokémon وخلال مجريات القضية استندت نينتندو إلى حجة أن التعديلات التي يصنعها اللاعبون لا تُعتبر فنًا سابقًا أي أنها لا يمكن استخدامها كدليل على وجود فكرة أو تقنية قبل تسجيل براءة الاختراع.

في مقابلة مع قناة The Junglist قال Kirk Sigmon المحامي في شركة Banner Witcoff والمتخصص في قانون براءات الاختراع:

نينتندو مخطئة لدرجة تؤلم.

وأضاف أن نينتندو ربما تستند إلى اختلاف في القانون الياباني لكن في الولايات المتحدة لا يشترط في الفن السابق أن يكون منتجًا نهائيًا أو حتى يعمل بكفاءة كاملة بل يكفي أن يكون موثّقًا أو مكتوبًا في مكان ما.

وتابع سيغمون قائلاً:

ادعاء نينتندو بأن الـ Mods ليست فنًا سابقًا هو أغبى شيء رأيته في حياتي… يبدو أنه صادر من شخص لا يفهم الحواسيب إطلاقًا.

استشهد سيغمون بقضية IPR حدثت قبل نحو 7 سنوات استُخدم فيها دليل لعبة Dungeons & Dragons كفن سابق لإثبات التشابه في تصميم الشخصيات رغم أنه ليس برنامجًا حاسوبيًا وأوضح أن الفن السابق لا يجب أن يكون مُسوّقًا أو متاحًا للعامة بل يكفي أن يثبت أنه مكتوب أو موثّق في وقت سابق لتسجيل البراءة.

يعتقد Sigmon أن دفاع نينتندو يركّز أكثر من اللازم على الشكل بدلًا من المضمون مشيرًا إلى أنه لو اعتُمد هذا المنطق فسيصبح من المستحيل تحديد حدود الفن السابق في صناعة الألعاب الحديثة التي تعتمد على محركات مشتركة مثل Unreal Engine 5. وأضاف:

هناك أمثلة كثيرة في مكاتب البراءات الأمريكية لمرجعيات غير مكتملة أو تحتوي على أخطاء، لكنها ما تزال تُعتبر فنًا سابقًا. الفكرة الأساسية هي إثبات وجود المفهوم — لا الكمال في تنفيذه.

رغم انتقاده الحاد أقرّ Sigmon بوجود فوارق قانونية محتملة بين النظامين الأمريكي والياباني قد تكون سببًا في تمسّك نينتندو بموقفها لكنه شدّد على أن هذا المنطق لن يصمد أمام المحاكم الأمريكية واصفًا الحجة بأنها قضية خاسرة منذ البداية.

القضية بين نينتيندو و Pocketpair ما زالت في مراحلها الأولى لكن تصريحات الخبراء تشير إلى أن الدفاع القانوني لشركة نينتندو قد يواجه صعوبات إذا استمر في هذا الاتجاه. هل تعتقد أن التعديلات يمكن أن تُعتبر فنًا سابقًا في قضايا البراءات؟